首 页  |  中国禅学  |  禅学三书  |  慈辉论坛  |  佛学论文  |  最新上传  |  文学频道  |  佛缘论坛  |  留言簿   |

 管理登陆        吴言生 创办              图片中心    关于本网     佛教研究所 主办


  • 常说放下,究竟是要放下什么?[137]

  • 很多人因病与佛法结缘,却不知[107]

  • 古代即使不是修行人也要读的一[151]

  • 佛教故事:历经劫难 心愈坚定[107]

  • 墨禅[126]

  • 论《楞严经》佛学思想的特色及[164]

  • 感性信佛和理性信佛[124]

  • 怎样为亲人修福报呢[122]

  • 当你生气烦恼,遇到困境是非时[138]

  • 我们求佛保佑,他们却发心保护[124]

  • 修行:做人要有大气象[135]

  • 这世上只有一个人​会让你[119]



  • 本站推荐

    恭迎佛吉祥日·卫塞

    禅理:任何人的苦乐

    一禅一世界,一叶一


       您现在的位置: 佛学研究网 >> D2佛教文学 >> [专题]d2佛教文学 >> 正文


    德国汉学家顾彬:诗歌的来源是宗教
     
    [ 作者: 赵建军   来自:中国新闻网   已阅:2849   时间:2014-5-14   录入:wangwencui


    2014年5月14日  佛学研究网

        摘要:歌德时代以前诗人们不一定还会断言他们的灵感是从上面来的。今天好像诗人们不一定再为宗教、为社会服务,他们宁愿设计他们自己的世界。王家新老在翻译的德语诗人保罗·策兰用最高尚的声音,这是犹太教的声音来写诗。

        诗歌的来源是宗教,无论我们怎么决定神与文的关系。诗歌的第一个家是一个神圣的地方,无论是庙或教堂。因为黑格尔说过,人盖的第一个房子是给上帝住的,所以人说的第一句话是给神物听的。其实第一句话是歌儿,因为唱的歌儿比说的辞会更容易上天到远方去。从开始人的话是诗人的歌儿,他的歌唱就是歌颂。歌颂谁呢?歌颂神。

      古代希腊是这样,古代中国也是这样。这说明诗歌原来有家,有固定的家。今天呢,它还有吗?好像没有。它没有固定的家可归,可惜吗?情况复杂一些,慢慢谈谈吧。

      诗经与宗庙是分不开的,楚辞与萨满教也是分不开的。中国的诗歌什么时候离开宗教呢?杜甫可能是中国第一个不再依赖佛教或道教来写诗的诗人。不过后来还是有诗人们回到神秘的深渊去。比方说清朝的吴历。他在澳门学过神学,做过耶稣会的神父。他是第一个能创造天主教教堂的圣歌的中国文人。连他世俗的诗歌也提到天主等。

      诗歌与宗教的关系在中国可能到五四运动才断了。到了辛亥革命以前中国的诗歌不怕孤独。相反,诗歌也可能怕它们的读者太多了,因此它们无法沉默沉思,没办法安静下来。连北岛今天也还喜欢跟魏晋的诗人一样主张:两三个人听我的诗够了吧。翟永明有一次在北大发现400个学生要参加她的朗诵会,她就想跑掉。

      是的,好的诗人需要一两个知音听或一两个知己看他们的作品,就差不多了。真是这样吗?我们不是每天到处都可以听到诗人诉苦吗?说法都一个样:没有人买我们的诗集,没有读者看我们的诗行。诗人们这样同情自己也是有道理的。

      从周代到清朝读者都爱中国的诗歌,但是我们今天也爱看五四运动前后的诗篇吗?比方说胡适的《尝试集》或李金发半外文、半古文的自由诗。有人说,中国诗歌的衰亡是语言的原因。让白话文取代文言文,结果不可能会太理想。我不反对这么一个观点,但恐怕如果人家仅仅这样看,他的理解不够深。

      诗人的灵感是从哪里来的?古代希腊人会这样回答,它是从缪斯来的。欧洲人会说,它是从上帝传下来的。不过,我们都知道,现在很少人敢承认他们在神物的影响之下写作。如果还靠神从事创造的话,那么,他们的作品好像不一定能够是第一流的。无论在哪里,当代的诗人早就学好了歌德歌颂普罗米修斯的一首诗。跟这个古希腊神话的神一样,他们以为他们是什么都靠自己完成的。歌德去世前,不敢发表这首诗。他去世后,他的读者才能够了解到他这类的革命观点。

      歌德时代以前诗人们不一定还会断言他们的灵感是从上面来的。比如克洛卜施托克觉得他可以自己歌颂神,不需要作为一个神物的话筒。歌德以后什么都变了。郭沫若受到了这个德国大师的影响后,他的《女神》里头的声音学好了宣传自己:我,我,我……从此中国的自大时代就开始了。今天我们谦虚一些,少一点扩大自己。

      今天好像诗人们不一定再为宗教、为社会服务,他们宁愿设计他们自己的世界。当然了,这是他们的选择。谁都不想反对他们这样做。可是当诗人离开人类原来的基础,诗人就要用他自己的语言、他个人的意识。也好,都好。在这个情况之下却出现一个严肃的问题——读者不一定再能从当代诗人那里得到他们还会需要的灵魂满足。如果是这样的话,他们还会看当代诗歌吗?这样问我是什么意思呢?德国的文人界目前有两个值得思考的说法:1.因为当代诗人放弃了宗教(我们也可以说他们放弃了所有神圣的东西),因此很少人非要看他们的作品。2.只有宗教能够取代宗教,这就是说,只有一种新的信仰会代替旧的信仰。

      这真的吗?就是这样。尼采宣布了上帝死了后,他还说他是耶稣,他要给他的读者带来新的福音。到目前为止谁都看他的作品,因为他的话是牧师、神父之类的话。里尔克老谈天使、圣人、神灵的现象,谁都重视里尔克,因为他的语言好像是灵机的。中国老百姓把毛泽东看成“神”,连德国记者也老说他的好话。

      那么,为了再找到他们的读者,当代诗人应该回到宗教去吗?这样问,我们又碰到一些困难。宗教是个人的选择。如果一个人没有信仰的话,也可能对他来说还会存在着一些其他“神圣”的、不可不要的事情。比方说足球、白酒、BMW、玩具熊。这不是开玩笑。德国当代哲学把人的困惑看得很清楚,如果人不发现他生活的意义在哪里,他活不下去。60年代在欧洲可以听到一个歌手唱:摇滚音乐把生活的意思还给我们。到现在这种流行音乐没有死,也可能永久不会失去它的粉丝。

      宗教给人讲的是生活的意义,世俗化的宗教也是。

      当代的诗歌丢掉了它原来必须有的高尚的声音,这就是宗教的声音。诗人本来是语言的神圣牧人。他甚至做过神父、诗人。现在呢?现在他在边缘。他孤独吗?我希望他孤独,非常孤独。因为他可以跟另外一个孤独者,比方说跟我谈一谈诗人声音的问题。

      欧阳江河问过我,我们的声音在哪里。他的意思是说,我们的声音在国外在哪里。他没有问过我们的声音在国内在哪里。也可能他问错了。诗歌是损失的声音。楚辞在这个方面上是最好的例子。女神,你在哪里?这是它诗词最重要的内容。

      王家新老在翻译的德语诗人保罗·策兰用最高尚的声音,这是犹太教的声音来写诗。无论是欧洲还是中国,他非常难理解的作品不一定在边缘。他的诗集每一次出版了后很快都卖光了。原因很难解释。我估计,跟他思考的深渊有关。这个深渊不光是人的深渊,更是耶和华的深渊。耶和华是犹太人的上帝。他从深渊叫人:(诗)人,你在哪里?(信息来源:中国新闻网)

     

     【关闭窗口
    相关文章:
  • 宗教让环境大变样:基督教让城市兴起,佛教让绿树成荫[560]

  • 文化遗产法视野下的宗教文物保护[924]

  • 论华严宗对唐人诗歌创作的影响[992]

  • 盘点:2018年中国宗教十大新闻[1556]

  • 着力提高新时代宗教工作水平 [王作安][1564]

  • 宗教与一带一路的历史关系 [卓新平][918]

  • 坚持马克思主义宗教心理观[1038]

  • “宗教中国化”的义理[1476]

  • 重提佛教既是宗教,又是文化——兼论传承发展中国佛教文化的两个向度[1355]

  • 帝国、商业与宗教:佛教与全球化的历史与展望[1557]

  • “宗教”概念:从梁启超的解读到当代的演变[790]

  • 宗教社会学的“共业共修”:首届人间佛教社会学论坛重点议题[1451]

  • 试论宗教文献学[958]

  • 博鳌论坛宗教领袖对话:行愿大千 心手相连 共建人类命运共同体[992]

  • 从禅宗诗歌看终极关怀[923]

  • 白居易诗歌中的修行世界 [李洪卫][1100]

  • 中国宗教将会对国际社会有更大担当[1102]

  • 宗教与文学的张力[880]

  • 在中心与边缘的宗教及宗教群体[940]

  • 奋力开拓新时代宗教工作新境界 [王作安][1053]

  •  
    设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | 
    版权所有 Copyright© 2005 佛学研究        站长:wuys
    Powered by:Great Tang Hua Wei & XaWebs.com 2.0(2006)