首 页  |  中国禅学  |  禅学三书  |  慈辉论坛  |  佛学论文  |  最新上传  |  文学频道  |  佛缘论坛  |  留言簿   |

 管理登陆        吴言生 创办              图片中心    关于本网     佛教研究所 主办


  • 人类,放过野味吧![215]

  • 送你十大智慧,解烦恼笑开颜[132]

  • 这5种人不用拜佛,却离佛最近,[108]

  • 福到了,那你能接住吗?一个公[156]

  • 禅语:世上所有的福气,都是你[100]

  • 民间信仰是迷信吗?佛教对“迷[159]

  • 这两件事佛做不到,别去求了[132]

  • 诵持“大悲咒”,有何功德利益[150]

  • 中国古代没有哲学阐释学吗?[119]

  • 寺为何叫寺,庙为何叫庙?寺的[131]

  • 扫尘除垢,积清净福,他靠扫地[158]

  • 明心:真正爱你的人,一定会带[125]



  • 本站推荐

    恭迎文殊菩萨成道日

    佛识慧集(二十五):

    佛源老和尚:这就是


       您现在的位置: 佛学研究网 >> A3讲座会议 >> [专题]a3讲座会议 >> 正文


    佛教学者李利安:中印文化交往没有武力征服
     
    [ 作者: 李永斌   来自:凤凰佛教   已阅:2533   时间:2015-5-14   录入:wangwencui


    2015年5月14日    佛学研究网

    座谈会现场

    互动交流

        印度总理莫迪将于5月14日至16日对中国进行正式访问。5月12日晚9点54分,莫迪通过微博再次表达对访问玄奘大师故乡的期待。莫迪总理西安行,让中印文化交往成为时下最受关注的热点。5月12日下午,西北大学佛教研究所举办“中印古代文化交流学术座谈会”。印度Newsx媒体集团Kartikeya Sharma先生、西北大学佛教研究所所长李利安教授、副所长李海波教授、王早娟副教授、白冰副教授以及西安地区的相关学者等出席座谈会。

        李利安教授在座谈会上从七个方面对中印文化交往的历史内涵与特征进行了权威解读。

        第一,中印两国古代的文明交往不是单向的,而是双向的,是平等互补的,呈现出一副多元文化彼此互鉴的态势。因为从古代人类文明交往的基本内涵来看,总体上可以划分为物质文明、精神文明和制度文明三种。中国向印度学习精神文明的比重比较大,印度向中国学习物质文明的比重可能更大,如理丝绸、纸张、钢铁等涉及民众日常生活的产品及其制作技术等都是从中国传入印度的,而在制度文明方面,两国平等交流,尽管彼此影响很小,但也是一个互相借鉴的过程。

        第二,中印文明的繁荣期在时间上恰好有相应的历史契合点。13世纪初因穆斯林统治者入主印度佛教遭到毁灭,而在中国13世纪因金以及随后的蒙古族入主中原之后,中印文明交往急速下降,持续一千多年的繁荣时期宣告结束了。尽管印度佛教也存在自身独立性不断消解的原因,而中国佛教也存在简易化之后对理论需求的大幅度减少,但印度这个活水源头的中断也是中国佛教理论情趣减弱的关键因素,可见外族入侵不但对两国固有文化产生巨大的破坏,而且也严重阻滞了中印两国之间的文化交往。

        第三,中印文化交往始终贯穿着本土为基的态势,就是在本土文化主体性不受动摇的前提下,实现外来文化的本土化转型。婆罗门教和耆那教也传入中国,但在中国难以实现本土化转型就被排斥。中国儒家文化也向印度传播,例如大量具有儒家文化背景的使节前往印度,肯定对印度文化有所影响。儒家的孝观念在印度后期佛经中的出现,也很可能是受到中国的影响。儒家文化和道家文化都试图向印度传播,但都不成功。印度佛教文化成功传入中国的原因是,其一与中国文化缺失的历史状况吻合,佛教可以弥补中国文化之缺失,尤其是从人性与人文密切关系的角度看,更为佛教在中国的落地生根提供了良机。因为人性具有生物性、社会性和精神性三重内涵,相对应的,应对人性需求的文化也有三大类型,而中国的儒道文化分别以应对人性中的社会性和生物性为主,以应对人的精神性为特长的佛教便获得了进入中国的天赐良机。其二,佛教向中国传播的成功与佛教在中国本土化转型的智慧和勇气有直接的关系。

        第四,中印交往有双方共同的努力,也对双方都产生影响。例如,玄奘在印度贡献了中国人的智慧,激发了印度佛教的发展,他的《制恶见论》和《会宗论》对印度佛教的完善和提升有积极的作用,而玄奘对印度的记载,更成为后世印度佛教考古与印度佛教圣地重建的重要依据。总体上看,在精神文明领域,印度对中国的影响更大。佛教的传入,最终改变了中华文化的结构,重塑了中华民族的精神,从这一个角度讲,我们的确应该感恩古代印度的馈赠。而从整个佛教发展历史的角度来看,把整个世界佛教作为一个整体,印度产生了佛佛教,中国发展了佛教,印度和中国都为世界佛教贡献了自己的智慧。

        第五,中印古代文化交往是和平的,友好的,平等的,没有有武力征服,没有硝烟弥漫,甚至也没有彼此的怀疑与争吵,没有一方对另一方的强势挤压,只有思想的交锋,智慧的碰撞,真理的求索,堪称人类文明交往的典范,可以为今天的中印交往乃至整个人类的文明交往提供积极的借鉴。

        第六,中印文化交往是两国官方和民间共通推进的结果,留下无数永不磨灭的名字和可歌可泣的故事,而两者之中民间的力量始终占据主体。古代印度哲学家、思想家、宗教家的在中印文化交往方面的故事非常感人,他们对中国取经僧的慷慨资助与指导,以及他们在抵达中国之后所经历的艰辛与做的工作,都令人感叹,都非常可贵。同时玄奘、法显等大批中国求法僧,他们不畏艰险到印度求学,都是以非官方的身份进行的。总之,民间交往始终是中印文化交往的主体。

        第七,中印交往在海陆两种丝绸之路上同时展开,这是古代中国对外交往的主体框架,也是整个丝绸之路时代人类文明交往的核心内容。人类的文明交往可以划分为四个时期,其一是前丝绸之路时期,世界各地分立性存在,不同文明区域之间尚未完全贯通一体;其二是丝绸之路时期,世界各大文化区域链接一体,彼此之间多元并立,平等互补。其三是新航路开辟之后的西洋之路时期,以西方为中心向世界各地挤压式的文明传播,具有明显的一极性和单向性;其四就是信息化时代业已露出曙光的全球文化大会通时代。中印交往是这个框架的第一支撑,也是中国古代对外交往的核心内容。中印之间的佛教文化交往堪称丝绸之路人类文明交往史上的最壮观的交往活动,而佛教成功入华则堪称丝绸之路人文明交往史上最大的成就。

        西北大学佛教研究所李海波教授谈到当今印度对佛教的定位问题,就佛教在印度的衰落由衷的感叹。在讨论这个问题时,李利安教授根据自己两次印度考察的体会,认为当今印度佛教呈现出以下几个特点:第一是学术性。当今印度的佛教大量存在于大学和各种研究机构之中,是一种学术性的存在,不像中国,有大量的寺院,为数众多的信仰者,并且在民众的精神世界保持鲜活的生命力。第二是遗存性。当今印度佛教的遗存非常多,但大多数只作为文物保护的遗迹,不是真正意义上的宗教场所。第三名是外来性。当代印度的佛教是斯里兰卡、泰国、日本、中国大陆和台湾、香港等地相继输入的佛教,是镶嵌在印度文化当中的一种外来文化,它们与印度文化之间相互游离,基本上处于佛教在印度,而不是印度的佛教。第四是底层性。当今印度佛教的信仰者,到处于社会的底层,相对于主流社会和主流文化来说,还处于游离状态。

        座谈会上西北大学的其他学者也从不同角度谈到中印文化交往问题。(信息来源:凤凰佛教)

     

     【关闭窗口
    相关文章:
  • 李利安十大药方对治中国信仰缺失症[1291]

  • 对话李利安教授:佛教旅游开发 需兼顾人文教化和社会功能[1860]

  • 李利安教授在北京大学国学百家讲坛讲解《〈心经〉的生命观》[8217]

  • 李利安教授在陕西省图书馆作《信仰与人生》讲座[4900]

  • 李利安教授新著《观音信仰的渊源与传播》出版[5062]

  • 李利安教授就终南山文化接受中央电视台采访[6277]

  • 李利安教授在“雁塔论坛”作佛学讲座[4958]

  • 奥运会开幕式中的五大佛教因素 [李利安][4750]

  • 《金刚经》与清净心的培养[5287]

  • 李利安教授主持的“佛学研究网·菩萨信仰”栏目正式开通[8255]

  • 观音汉译名称的历史演变与争论[9945]

  • 中国化观音信仰的宗教思想结构[5452]

  • 中国化观音信仰的两重文化结构[7448]

  • 汉译古代印度观音经典概述[8925]

  • 古代印度密教观音信仰的产生与演变[11659]

  • 古代印度观音灵验信仰的基本形态与流传[9186]

  • 难忘小南海[5842]

  • 李利安教授新作《印度古代观音信仰研究》正式出版[6976]

  • 《印度古代观音信仰研究》后记[4009]

  • 观音信仰研究现状评析[9981]

  •  
    设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | 
    版权所有 Copyright© 2005 佛学研究        站长:wuys
    Powered by:Great Tang Hua Wei & XaWebs.com 2.0(2006)