首 页  |  中国禅学  |  禅学三书  |  慈辉论坛  |  佛学论文  |  最新上传  |  文学频道  |  佛缘论坛  |  留言簿   |

 管理登陆        吴言生 创办              图片中心    关于本网     佛教研究所 主办


  • 真和妄,都是心[129]

  • 禅者的境界[118]

  • 吴言生教授赴上海国家会计学院[122]

  • 香港佛光道场将举办“大专青年[178]

  • 禅是一无所得[144]

  • 2017中国佛教讲经交流会开幕[171]

  • 吴言生教授:华商领袖61期,开[175]

  • 心的自由[199]

  • 杜甫与佛教的因缘[111]

  • 安徽天柱山三祖寺发现佛祖真身[184]

  • 功夫与境界 [林其贤][144]

  • 浮躁的社会,心静者胜出[192]



  • 本站推荐

    放下执着即解脱

    初学佛法,应修十信

    2017中国佛教讲经交


       您现在的位置: 佛学研究网 >> A3讲座会议 >> [专题]a3讲座会议 >> 正文


    佛耶对话国际学术会议全部代表发言提纲
     
    [ 作者: 如是我闻   来自:本站原创   已阅:14095   时间:2004-12-28   录入:foxueyanjiu

    开幕式
            
    一、房喻(陕西师范大学科研主管校长)
            首先我代表陕西师范大学对各位专家、学者的到来表示热烈的欢迎,并预祝大会圆满成功。
            近年来,国家对哲学社会科学的支持力度大幅增加,与社会舆论一起为社会科学的发展创造了良好的环境。陕西师范大学历史悠久,哲学社会科学长足发展。我校出台了专项基金,如学术著作出版基金,学校交流基金等,并专门留出一栋楼作为科研基地,这些举措取得了很好的效果,促进了哲学社会科学的发展,为思想交流创造了条件。但是,由于学科结构的单一,制约了我校哲学社会科学向更高层次的发展。针对这一问题,我校提出了综合化研究型的特色办学思路,即通过学科结构的改造和调整、科研工作的发展来促进人才的培养和办学水平的提高。具体的就是调整教师教育结构和学生学科结构,从而更好体现大学的功能。此次会议就是基于上述的现实,相信会议将促进社会科学的和谐发展和社会的文明进步。
            再次对各位来宾表示感谢,并希望各位专家、学者以后能多来、常来指导,多发布研究成果,多与师生分享,相互促进,共同提高。

            二、万俊仁:(清华大学哲学系主任)
            此次会议此时在西安召开是适得其位,适得其时。适得其位,是因为西安是佛教、基督教相会最早的地方。适得其时是因为当今社会发展并不稳定,对话成为人们的共同意愿。现代社会发展中,和平是主题,但冲突、隔阂时有发生,并明显激化,但任何一种冲突都不可能彻底解决问题,只能增加新的矛盾,所以应该改变方式,理解与对话便成为必然。佛教,基督教作为世界最大的两个宗教,二者对话必将探讨新的方式,能为世界解决冲突、矛盾提供新方法,必将对世界产生深远影响。
            清华大学是一所综合大学;道德与宗教研究中心本着开放、交流、共享学术资源的宗旨,此次会议就是此宗旨的体现。作为主办单位之一,我深感荣幸,也将以全心的热情投入。再次感谢陕西师范大学,特别是主办人吴言生教授的盛情邀请。

            三、赖品超:(香港中文大学宗教系主任)
            被邀请参加此次会议我深感荣幸。佛教、基督教作为世界两大最重要宗教,我对其二者之间的比较、对话早有兴趣,但一直很孤独,因为找不到志同道合者。不过近年以来,情况有所改变,我发现越来越多的学者、学生都开始对宗教领域产生兴趣。此次来参加会议,我的梦想得以实现。这次会议不仅是中国的第一次佛教、基督教对话,也是陕西师范大学佛教研究所、西安外事学院宗教研究所、清华大学宗教与道德研究中心和香港中文大学宗教系之间的第一次对话。这只是迈出的最重要的第一步,我希望以后会有第二步,第三步……;这次会议也是一个最重要的开始,我相信在不久的将来,会有越来越多的会议召开,这是我最美好的祝愿。

            四、田道乐:(国际学者)
            我是从挪威来的。我本人是个基督徒,曾在日本与佛教进行研究对话16年之久。在对话中我发现:与佛教进行对话,不仅仅是概念问题,更应该了解佛教徒是怎样生活的,世界的人是怎样生活的,这是相当重要的。基督教曾与许多不同宗教有对话关系,但佛教是其中一个重要伙伴。相信在未来时间里,佛教与基督教的伙伴关系继续发展,此类的会议继续召开、发展。佛教与基督教对话国际学术研讨会

            第一场  11月22日 上午

            一、王志成:宗教对话:理由、内容与方式
            解决问题的方式有:一元论,二元论,驳二论。
            1宗教对话的理由:促进精神、灵性的更新;
            冲突不能解决问题,对话便成为必然;
            促进宗教的自我更新(形象、内容、核心观念等方面)。
            2宗教对话的内容:推进宗教的自我理解;增强宗教的自我更新能力。
            3宗教对话方式:宗教内对话(预备空间,最重要);
            宗教间对话;宗教与非宗教对话。
            理解比误解好,和平比冲突好,对话比对抗好
          
    二、邓绍光:禅宗与巴特的语言文字观--取道德里达
            美国特雷西曾说,当代后现代思想与佛教思想有相近性,这种相近性值得探讨。后现代哲学对基督教神学有不可估量的影响,特别表现在德里达身上。因此以德里达为中介,讨论佛教思想与基督教神学,可见二者相互发明,互相促进之处。
            1德里达对语言文字的思想帮助我们明白禅宗所谓的不立文字,其实并非否定文字,而是与不离文字并行不悖、互相补充。
            2德里达对文字与存在之间关系的思想,引发我们重新注意到巴特对成为启示的分析,并在这一关注底下发现上帝隐蔽的优先性。
            3禅宗与巴特都持守存有或上帝不即不离文字来彰显其自己的立场。可以说,禅宗与巴特是德里达归隐哲学的同路人,同以隐蔽为存有或上帝之本性。
            
    三、杨慧林:佛教与基督教对话中的三个问题
            1用一种语言文化符号系统来解读另一种语言文化形态。
            2基督教对佛教的诠释:佛教要先打坐再改变世界,基督教不用打坐也能改变世界。
            若一个宗教太自我、太具独立性,对话就无意义,二者之间应有他者。
            3阿部正雄对基督教的诠释,对"空"的双重否定。
            没有立场的立场:太多依恋自身传统,对话便成问题。
            奥古斯丁的故事:使对话走向对抗
            提出:基督教、佛教都有对自身文化的依恋,从而导致偏执,导致对话成为悲剧。
            
    四、王雷泉:东西方圣贤的心理-解析三种禅学与西方思想对话之进路
            写文章前提:东西方存在共同问题,即意义问题-最终的"理","此心同,此理同""人同此心,心同此理"。
            三本译著,代表三种研究思路
            1两元相对(铃木大作),能够理清差异
            两物相合,背面相反,当体皆是。
            两元相对,东、西方思想是截然分开、完全隔绝的两种文化,并将之类型化。
            表现在宗教上:
            西方:罗格斯
            东方:静悟、安逸
            2两元相交。阿部正雄《禅与西方思想》→由表层湛入"心"与"理"的层次。西方将"存在"与"理"作为宗教思想基础,是实体性思维,太过思辩性。(亚里多德、康德)
            东方对"空"与"无"的探索,消解了概念的实体性。
            海德格尔、尼采探索第三条道路,但仍体现形而上学的传统意识形态。
            东西方思想并不是截然分开的,西方思想有东方的潜流,故能接受东方思想;禅宗若要使西方接受,应借鉴西方中"存在"等因素。
            少部分思想可沟通,但大部分是无法融合的。
            3两元相合,美国《苏格拉底也是大禅师》。
            禅学与西方思想本有共同基础,后分离为两大块→为"心"与"理"的契合提供广阔空间。
            西方本具备"禅"的觉悟,在柏拉图之后,偏离了苏格拉底的禅悟。
            六世禅宗慧能也曾说:佛性不分南北。
            内正与外求→相合
            结论:真理是绝对的、统一的。
            
    五、胡伟希:神性与人性:佛教、基督教与康德哲学
            佛教与基督教的对话,宗教与哲学的对话。
            1康德哲学
            有限性与无限性-神性与人性的问题。
            二律背反-现象与本体对立,纯粹理性批判,人的生存悖论,神性与人性的对立。
            康德哲学对人性、神性的探讨归结为:其冲突不是人的理论理性,也不是实践理性能够解决的问题。
            2佛教的原形:涅[FJF]脖[FJ]境界。
            人对一切事物都是有自信的,因、缘转世成智。认为现象与本体不是对立的,神性、人性都是人的存在的不同表现形式,人是可以在有限中实现无限,人性中体现神性的。
            康德:是存在理性问题(人的信仰源于存在理性)。
            佛教:是"觉"的问题。
            3基督教的原形:上帝。
            上帝→代表神性。对于如何超越有限、实现无限,基督教的观念:与佛教"觉悟"对应,强调信念-道成肉身。
            基督教在解决人性与神性关系时认为:人怎样努力,都无法达到"人神合一"。而佛教则认为人可以通过自己努力,达到涅[FJF]脖[FJ]境界,与康德有相似之处。从这一意义讲,佛教是理性的宗教。
            4救俗类型(两大宗教):自利与他利(都是理想类型)
            原形是对终极实在的表征,而真正的终极实在即"道"是不可说的。
            佛教:自利;基督教:他利。其不同源于不同的宗教气质。
            佛教:怀疑论→自利;
            基督教:信仰无需追问→他利。人相信上帝不是为了认识上帝,而是为了救俗,而上帝的恩典是救俗的唯一道路。
            结尾:通过三者比较,得出结论,三者在不同问题上的差异:康德使人面对现实生活,宗教则使人超越现实;康德提出"人为何需要对话",而佛教、基督教则以不同方式回答了"为什么需要宗教本身"。
            
    第二场  11月22日 下午

            一、John  Butt:基督教徒看佛教
            本文主要讨论我在观察佛教传统和信仰形式时所得的一些结论:
            1一种宗教信仰形式:主要讨论大乘佛教是怎样适应"宗教"和"信仰"范畴的。
            2对神的新的解释:大乘佛教的神学观。
            3对罪恶的人类状况的描述:作为基督宗教对"罪恶"的一种道德化的理解的补充,大乘佛教是如何理解"dukkna"的。
            4对佛的理解帮助我们更好理解耶酥基督,正视佛的理想化有利于重视和更好地理解基督本人。
            5通过与佛教教义中无我说的对比,能更好地理解基督教中关于人类本性的教义。
            
    二、王晓朝:跨文化视野下的中国古代佛典汉译及其方法
            发源于印度的佛教在中国生根,佛典翻译极其重要。
            1中国古代佛经翻译的经过及取得的成就。
            2个人对中国古代汉译佛经的评价。
            矛盾曾高度评价佛经的翻译。从文化传播来认识佛经翻译,
            评价得失:
            ①宗教传播是文化传播最基本形式之一。
            ②一种宗教的经典对这一宗教的发展是极其重要的。
            经典:传统的权威性的基本著述,其特质是把描述性的经验上升为理性的论说。
            传统:世代相传具有稳定性特点的因素。
            佛典对佛教的发展具有重要作用。
            3佛典翻译的原则与方法。
            4方法的具体评价。佛教特征如下:论藏作品外,律藏等其他作品无姓名,所以佛经只有一姓。佛经浩如烟海,难以把握;基督教则有《圣经》作为核心,故易传播,而佛教却无这种作品。
            古代佛经汉译有宝贵经验,但整理与研究更为重要。
            
    三、苏远泰:基督教的佛法释经初探:西方与日本的个案。
            不平衡:不能以佛教为本,以基督教为末。
            如何用大乘佛教解释圣经
            1坚能:空→否定一切,是解构主义的空,不是虚无的空。
            《马可福音》表达的是大乘佛教的观点:人得道后要回到人间,普渡众生。
            2庄士敦的禅学释经。
            3门肋佳吉的禅学释经。
            小结:大乘佛教可帮助基督教徒了解圣经内容,但应防止以片概全,也不要把个人观点强加于圣经。
            
    四、依淳法师:佛耶孝道观
            基督教、佛教不讲孝道,但实际上是讲的。
            1佛教《孝子经》、《大乘本生经》等各种经典中都提到"孝"的观点,《地藏经》被视为孝经。
            2结论:①佛教是讲究、提倡孝道的宗教。②提倡孝道是基于浓厚的报恩情结。③这种孝道是通过思维父母的恩典和自我报恩,而不是神规定的。④不仅报今世父母之恩,而且要报生生世世父母的恩情。⑤不是仅仅的物质供养,更重视精神灵性,生命智慧的供养。⑥供养父母的恩德与供佛相同。⑦要为父母消灾解恶、远离恶道。⑧要引导父母听三宝、行善、远恶性。⑨为父母休灾制福。⑩分为世间的孝(衣食)和出世间的孝。B11孝会得到果报,不孝则会入地狱。B12说父母过失,得到好食物不奉父母的入地狱。
            基督教:①孝是神的意志。②重精神之孝。③是听从之孝。④要父母信神。⑤不孝会报应。
            总结:①两教都主张要尽孝,但立足点不同:佛教基于感恩思想,是自愿自觉的,以人为主;基督教则出于神的意志,是被动的,人卑神尊。
            ②都主张物质、精神的孝,但佛教是引导父母行善,自我改造,自我提升;基督教则引导父母奉主的意志行事。
            ③佛教认为孝敬父母与供佛同等重要,不孝与逆佛的恶报相同;基督教则主张对父母的爱敬不可凌驾于神之上。
            
    五、赖品超:处理教理多样化之道-大乘佛教的方便与基督教之迁就
            1宗教分歧分为宗教内部分歧和宗教间的分歧。
            2圣经是一种迁就,是上帝撒的谎,与客观事实不符,来引导人的修成正道。
            3判教:不能成为宗教对话的主体。
            
    第三场  11月22日 下午4∶00-6∶00
            
    一、林鸿信:无我的宗教智能-从《坛经》看《圣经》
            1《坛经》是佛教的经典,其中有两偈文:
            神秀:身是菩提树,心是明镜台。时时勤拂拭,莫使惹尘埃。
            慧能:菩提本无树,明镜亦非台。本来无一物,何处惹尘埃。
            从智能的偈文可看出无我智慧-"空",即:
            ①见性成佛  ②顿悟  ③无我-无念、无像,由心出发、无我的宗教智慧。
            2《圣经》:①信,类似"空"的一种概念。
            ②贫穷-一无所有,亦是一种"道空"。
            ③无所不在的上帝必须有所退让才能创造自我限制,也是一种空。
            3联系比较(阿部正雄)
            ①"顿悟前应做什么?"--渐悟的累积。
            ②阿部正雄认为基督教未超出善恶,是不可取的。
            ③阿部正雄对"空"的看法:没有立场的立场。问题:彻底的无我,还算"自利"吗?
            
    二、刘清平:论宗教普爱与宗教仇恨的深度悖论。
            1基督教的普爱表现为:灵人自爱-慈善,爱上帝第一,爱灵人第二。
            矛盾:非灵人就不爱吗?灵人就该恨非基督教徒吗?
            不信基督,就要下地狱,而这些被惩罚的人现实中并无罪。
            2佛教的普爱是慈悲。佛教的慈悲没有排他性,而是包容性的人文关怀,因此这一问题并未凸显。
            佛教注重人世道德,而不是不信佛就要下地狱;佛教的僧侣、居士应信仰教,但不信也有离开的自由,但基督教的叛教却要受到很重的惩罚,从这一意义讲,佛教是一种和平的宗教。
            3由于不信仰而引起的宗教仇恨,基督教更多于佛教,而这种排他性观念是不适合多元化社会的。
            
    三、王赐惠:从形上学看世界的本然面目:论田立克与唯识宗本体论之相似性
            现实世界充满罪恶,但对于田立克和唯识宗来说,世界本不如此。那世界本来面目是什么呢?两家用不同概念来诠释本然世界,即本体世界,且二者的本体说具有相似性。
            1田立克的本体说。他把"存在"分为四层次,即"存在的结构"。它并非现象界的某些可观察的物件,但却是现象界中事物的根基。
            2唯识宗的本体论,唯识宗认为现象界是虚假的,是心识变幻出来的假相。从虚假现象到真实本性→阿赖耶识。
            3二者相似性:
            ①自我极性与阿赖耶识相似性:就地位或身份而言,两者不仅仅是本体界的至根本基础,也是展开整个主客观之现象世界之原始起点;就性质而言,两者都不是物质性的存有,而是同属意识性的存有。
            ②存在状态相似性:两家都有所谓的潜能性存在状态;都强调本体界的存在状况是一种互为因果,相辅相承的情况。
            ③价值意义相似性:两者都认为这种本体界包含美善的价值意义。
            田立克与唯识宗都强调万物之间是本应处于彼此依赖,相辅相承的和谐平等关系中,这才是宇宙世界的本然状况。
            
    四、张庆熊:死和永生的问题:在科学时代的一种哲学反思
            宗教关怀的问题:死与永生、灵魂轮回和终极关怀。
            三种解释模式:
            1实体解释模式,认为人死后灵魂仍存在。但灵魂是否有记忆、有个性,却未做出回答。
            2力,即生命力(尼采)。存在问题是生命力的延续问题,如何使自身发展更好的问题。此种解释概念较为疏空。
            3基因解释模式,认为永生是可能的,但不是肉体的永生。
            
    五、李向平:当代中国佛教与基督教对话的社会形式。
            1现实中佛教、基督教交涉或对话,将构成宗教间彼此互动的主要宗教。
            2佛教徒、基督教徒的交往空间非常广阔。
            3文化层次高的佛教徒对基督教的理解理性、客观、稳定。
            4职业变化小的佛教徒较保守,而职业较为自由、变化较大的佛教徒则对基督教较为宽容。
            5认知层面:佛教徒在读《圣经》方面,与基督教徒的交往更困难。
            结论:1对话中,有公共社会空间的情况下,交往更平和、稳定;
            2改变以自我宗教为中心的方式,更能达到开放性交往目的;
            3在宪法下,通过对话,达到社会共同理想,达到社会的和平。
            
    第四场  11月23日 上午
            
    一、DianeB.Otenchain:What  can  Christians  learn  from  Buddhism  in  China
            1两大宗教的起源、发展历史。
            2宗教对话的介入。
            3宗教对话的方式、途径-互相学习。
            
    二、姚卫群:基督教、佛教"神"观念比较
            1"神"在佛教中的地位:
            佛教是无神论宗教,在后来发展中,有关神的崇拜出现,如菩萨等,具有神的特点。佛教追求成佛,而不是成神,故神在佛教中地位并不高。
            2基督教"神"的观念。
            ①一神论;②造世神的观念;③上帝象征神的观念;④救世主神的观念;⑤自由意志的观念;⑥神可通过种种方式与人交流;⑦神可令人认识真理。
            3二者异同比较:
            异:①主张有神论的程度和表现形态不同。②基督教-神论观念比佛教明显;③基督教中的上帝与佛教中的菩萨与人沟通方式不同。④所造世界与世间事物时代性不同。
            同:①都有被崇拜的超自然对象。②都是善的代表;③都有惩恶扬善的能力和倾向;④都讲神的光照;⑤有最高崇拜者的化身。
            
    三、Kin  Ming  Au:Uitimate  Reulity:A  Comparative  studay  of  Kitaro
            本文探究了Kitaro  Nishida和Paul  Tillich终极现实理论。
            1Nishida的空无观:①传统逻辑;②空无的超越;③空无的绝对和相对。
            2Paul  Tillich的关于上帝是存在本身的观点:
            ①存在和虚无;②本质和存在主义的本性;③作为存在本身的上帝。
            3比较:①二者都认为终极现实是存在的重要基础。
            ②二人都意识到上帝或空无的内在与超越的辩证统一。
            ③二人在空无观上虽有近似之处,但Nishida空无观应在相对与绝对中去理解。
            
    四、董 群:上帝与佛,解释之差异
            1基督教"创世说"与佛"觉悟"不同。
            佛与众生只有"觉悟"与"不觉"的差别;而基督教中人与神的关系则是被创造者与创造者的差异。
            2上帝是唯一的,佛却有多个。
            3基督教反对将神偶像化,而佛教则通过人对佛像的崇拜与佛沟通。
            4教育方式上,基督教是神的启示,而佛教则是开启你的智慧,反观内心,发现佛性。
            5佛教的审判观源于人自身的标准,而基督教中的神则有审判权。
            反思:佛与道儒是如何展开对话的?
            ①佛教愿意参加此类对话;②了解对方立场;③尽力展示自身观点;④以对方能接受的方式对话;⑤在比较中揭示自己观念的核心;⑥深入吸收对方观念,自我完善。
            
    五、黄夏年:"金规则"的学理证明
            "金规则"--己所不欲,勿施于人。
            1"不喜不悦"是一种修行的境界和方法:①心理、情感宁静和不欲的一种表现;②是一种慈悲;③通过这种方式达到一种境界;④趋善避恶、远离恶口的一种表现。
            2"金规则"是全球的伦理底限
            印度佛教经典的理解是:①从因果报应的观点出发;②得善报;③是一种修行方法;④是一大戒;⑤长幼有序中的一个准则。
            中国人自写的佛经则认为是"克礼制人"的一种表现。
            3印度-自爱基础上的表述;  中国-从固有文化角度出发的表述。

            第五场  11月23日 上午  10∶00-12∶00
            一、郑安德:明末清初基督教和佛教对话的精神。
            明末清初在中国发生的基督宗教与佛教的对话,其历时之久,规模之大,涉及问题之多,辩论之深远,在中国文化史上是罕见的。这次大规模的交流也留下了许多值得思考的问题。
            1天佛对话的主题:各从其类与万物一体。
            当时天佛对话内容分为本体观、万物观、人生观三部分,而焦点则集中在本体观上。  佛教护教学者的本体观可概括为"万物一体说",而基督教的本体观则是"各从其类"。
            2天佛对话策略:补正儒家与附合儒家。
            在对待中国主流文化儒家的态度上,天主教经历了由"合儒"经过"补儒"到"超儒"的发展过程,其目的在于"超儒"。而佛教则恰好相反,经历了由超儒到附合儒家的过程。  
            3对话目的:归化中国与保卫道统。
            归化中国,使中国接受福音,是天主教传教及对话的根本目的;而保卫道统、保护中国固有文化传统则是中国学者(明清之际)的普遍反映。
            不同宗教,由于观念和信念不同,对话以及论争也难有结果。然而通过对话,不仅对立面更鲜明,对立观念系统彻底显示,而且自身的理念也更鲜明,特征也更突出,同时双方都能达到互相理解和交流。

            二、Notto  R.Thelle:"The  corersion  of  the  Missionary"Chaoges  in  Buddhism-Christian  Relations  in  the  Early  Twentith  Centrury.
            20世纪初,传教士Norweglan在中国以改宗方式进行佛耶对话,这种方式看似荒谬,甚至无法接受。但事实上却改善了佛教与基督教的关系,对二者都产生了深远影响,是佛教,基督教对话进步的一个表现。本文就是关于这个方面的一个分析。
            1虔诚的传教士。
            2传教士改宗。
            3在国际神学与传教士中的重新定位。
            4中国的民族主义--开明的基督教和中国传教主义。
            5Reichelt的独特之处。

            三、何建明:以当代台湾为例看近代中国佛教与基督宗教的对话。
            1现代禅的理论背景。
            现代禅改变传统禅宗自利观,以他利为信仰对象,故能与信义神学院走到一起。
            2因信成一。基督教:只有信,才能得到自我;禅:无我,才能信。
            3现代禅是近代以来宗教对话最勇敢的一群,将自己放在低状态来迎接基督教。

            四、徐文明
            观点:佛教是最具现代价值的宗教。
            完全的平等:人佛、众生、万物皆平等;
            绝对的自由:得大自在:不干予万物,不创造万物,也不受万物干予。
            充分的民主:投票权-直接民主;还有间接民主。
            真正的科学:佛教是理性的、积级的宗教。
            结论:佛教是最具有现代价值的宗教;是21世纪最具发展潜力的宗教。

            闭 幕 式

            一、赖品超:
            1意义 这次会议是在中国进行的第一次佛教和基督教对话。这是一个非常好的开始,因为我们看到不同专业的学者都对这个题目很有兴趣,而且都从不同渠道提交了论文。首先感谢各位参与的学者,并为你们感到自豪。
            2内容总结 从讨论的内容来看,我们既有具体的比较、研究;也有关于宗教对话方法、原因等问题的探求;既讨论到历史的、过去的,也讨论到现在的;是很全面的;而且参与者也很广泛,有来自欧洲的、美国的、亚洲的朋友,还有香港、台湾和大陆的学者,可以说,这是一次国际性会议。
            3特色 我们所讨论的问题有些很有本土特色的,如我们讲到的佛教,多数是与中国佛教的关系,但也没有忽视国际性宗教,包括日本、印度、泰国等佛教,有很全面的全球视野。另外还有一个特色值得我们去研究。我经过观察发现在宗教对话的历史长河中,发言人都很清楚自己的宗教身份,但在这次佛耶对话中,我们的发言人有很复杂的宗教身份。据我所知,代表佛教发言的有12人,其中6个是基督徒,可能他们是很儒家化的基督徒吧。表明宗教身份,表明自身的佛教或基督教的背景是很重要的,但我们更强调学者的身份,在讨论学术问题时,以学术的态度、用学术的方法是很重要的。但在佛教、基督教之间的对话中,如果有不同宗教背景的朋友从自己宗教角度、态度方面进行某种宗教的交叉,进行教徒之间的对话,能够增加两个宗教的交流和理解,对会议更有意义。希望世界上两个最大宗教团体的交流和合作,对我们这次会议更有帮助。
            4不足 这是我们第一次组织佛耶对话,还存在问题和不足。首先,参加会议的学者、专家所提交的论文,基本上都是比较性的研究,而且都研究得很详细和深入,但是比较研究本身是很困难的,特别是深入了解每一个宗教,进行不同宗教的比较研究和对话都是很困难的。所以下次再开会时,不一定进行比较研究,可以从佛教或基督教的宗教角度进行研究,相信具体问题的交流效果会更好。
            另外,作为学者,我们关心的是历史、文献和概念问题,很少留意到衣食、修行的问题,但对话中重要的一点是具体实现问题,他们的宗教境遇怎么样?宗教地位怎么样?这些都是很重要的。我们所讲的都是概念、历史等问题,但要深入了解一个宗教,达到宗教之间的深入了解,还是要涉及这些问题的。希望下次举行会议时,在这方面的讨论更深入、全面。
            希望这是第一次会议,而不是最后一次或惟一一次,希望在中国,佛教、基督教的对话继续发展下去。谢谢各位!

            二、王晓朝
            早在一年多以前,我与吴言生、赖品超两位教授在佛教、基督教对话的重要性上就达成共识,经过一年多的推动和筹备,这次会议终于胜利召开并圆满结束。我首先感谢吴言生教授,他承担了会议的大部分组织工作;谢谢黄院长,西安外事学院为会议提供了良好的环境;谢谢来自国内外的高校和研究所的学者,也感谢来参与的西安外事学院的学生。
            清华大学道德与宗教研究中心在两年多以来,与国内外的研究机构和学者展开了一系列活动,在开始时就提出了三个面向:面向全球、面向社会、面向未来,因此我们很愿意与其他研究机构一起来组织这次活动。关

     【关闭窗口
    相关文章:
  • 从明末清初佛教的复兴看近代佛耶对话——从佛教界对基督教的态度谈起[3860]

  • 首届佛耶对话国际学术研讨会在西安召开[5043]

  • 国家图书馆佛耶对话图书目录[4443]

  • 香港中文大学第二届“耶佛对话国际会议”邀请函[14369]

  • “佛教与基督教对话”国际会议论文集近日由中华书局出版[18169]

  • "佛教与基督教对话国际学术研讨会"开幕辞、闭幕辞[14814]

  • "佛教与基督教对话国际学术研讨会"发表次序[12822]

  • "佛教与基督教对话国际学术研讨会"代表名单[16603]

  • "佛教与基督教对话国际学术研讨会"于2003年日11月在西安召开[11672]

  • 佛耶对话三模式[23634]

  •  
    设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | 
    版权所有 Copyright© 2005 佛学研究        站长:wuys
    Powered by:Great Tang Hua Wei & XaWebs.com 2.0(2006)